Гендиректор Binance Чангпен Жао подал иск в Высокий суд Гонконга к компании Sequoia Capital China за репутационный ущерб

Основатель и генеральный директор Binance Чанпен Чжао возвращает компанию Sequoia Capital в суд после того, как дело инвестора против него было прекращено.

В тексте заявления говорится, что действия Sequoia Capital China нанесли ущерб его репутации и стали причиной, из-за которой он не смог привлечь финансирование в соответствии с заявленными расценками.

Судебное заседание состоится 25 июня, что следует из карточки дела на сайте суда.

В иске Жао требует проверить, «был ли причинён ущерб и если да, то в каком масштабе», из-за судебного запрета, вынесенного 27 декабря 2017 года и ограничившего его возможности по привлечению финансирования от других инвесторов до 1 марта 2018 года.

Если будет решено, что «любой такой ущерб был причинен», Жао просит Sequoia выплатить ему сумму, определенную в ходе расследования.

«Приказ о судебном запрете нанес мне ущерб, за который я имею право на разумную компенсацию со стороны Sequoia. В частности из-за этого я упустил возможности привлечь капитал посредством последовательных раундов финансирования при повышении высокой стоимости, а также пострадала моя репутации», — написал в иске Жао.

Sequoia Capital China не стала комментировать этот факт.

Встречный иск Жао последовал за решением, принятым в декабре 2018 года Международным арбитражным центром Гонконга, который отклонил все требования Sequoia Capital о том, что Жао нарушил соглашение об эксклюзивности при ведении переговоров о финансировании акций серии А Binance.

В декабре 2017 года Sequoia Capital в одностороннем порядке и без уведомления добилась вынесения судебного запрета, настояв на том, что ответчик нарушил условия договорённости о предоставлении исключительного права на инвестирование в его бизнес, когда начал вести переговоры с фирмой IDG Capital.

Sequoia обвинил Жао в нарушении эксклюзивности, что он параллельно провел переговоры с IDG Capital, когда все еще вел переговоры с Sequoia о раунде серии A.
Верховный суд 11 апреля отменил декабрьский запрет, указав, что «неправильно продолжать применять односторонний запрет без уведомления Жао», так как не было никаких объяснений или доказательств того, почему нет были предприняты усилия для извещения обеих сторон.

В соответствии с окончательным решением, принятым 12 декабря 2018 года, Трибунал отклонил требования Sequoia о том, что Жаоо нарушил эксклюзивность, на основании выводов о том, что обсуждение с IDG Capital фактически было связано с финансированием раунда B.

«Трибунал считает, что переговоры с IDG проводились не в отношении «конкурирующей сделки »по финансированию серии A, а в отношении предлагаемой сделки финансирования серии B, которая никак не пересекалась с  финансированием серии A», — заявил Трибунал в своем решении.